Anders Blog

Zurück aus Berlin. Habe dort gestern zwei interessante Interviews für die anstehende Dokumentation über die Lüge geführt. Zum Einen mit einem sehr cleveren, total netten, jungen Historiker – Bernd Ingmar Gutberlet, der echt meinen Horizont erweitert hat (nicht, dass das schwierig wäre, mein historisches Allgemeinwissen passt in eine Streichholzschachtel, trotz Geschichte-LK, wohlgemerkt) und zum Anderen mit einem katholischen Theologen, David Berger, der sich als homosexuell geoutet hat und dadurch natürlich Schwierigkeiten mit der Kirche bekam, ebenfalls eine beeindruckende Persönlichkeit.

In dem Kontext haben wir natürlich auch über schwule Fußballer gesprochen. Das Lustige (oder Traurige) ist, ich hatte gar nicht mitbekommen, dass sich just im fluter erstmals ein Bundesligaprofi geoutet hatte (anonym, aber immerhin). Will sagen, als Blogger bin ich natürlich (mindestens) einen Tag zu spät mit dem Thema, aber das ist es ja: man denkt selber wochenlang auf irgendwas herum, weil man einen Film darüber macht, und plötzlich explodiert genau dieses Thema an anderer Ecke, doch vor lauter Scheuklappen kriegt man das gar nicht mit. Jedenfalls habe ich dann abends in Kreuzberg ein paar alte Freunde getroffen, und einer von denen erzählte mir davon. Klar, die Gerüchte häufen sich ja seit dem Sommermärchen, und ein Nationalspieler hat sich ja auch schon mal konkret dazu geäußert, doch – gerade als Journalist – fragt man sich, warum der Boulevard da schon so lange schweigt!? Wer soll da geschützt werden? Oder was? Tatsächlich die Persönlichkeitsrechte der Spieler? Oder doch eher ein anachronistischer, milliardenschwerer Volkssport?

Spannend vor dem Hintergrund der Lüge ist übrigens auch, dass auf der fluter-Page unter dem Interview ein Hinweis abgedruckt war, dass man beim fluter davon ausgehe, dass der freie Mitarbeiter dies Interview mit diesem Spieler auch wirklich geführt habe. Tom Kummer lässt grüßen …

Wie lange kann es jetzt noch dauern, bis die ersten hochkarätigen Namen bekannt werden? Ich hoffe, dass die Fans und Funktionäre dann nicht durchdrehen. Ob Shitstorm oder Hetzjagd – der aufgeklärte Mensch ist immer noch ein Tier mit niederen Instinkten, sagt auch mein neuer Lieblingshistoriker … hier übrigens ganz entspannt beim Verkabeln.

Ein taz-Redakteur schrieb gestern (habe ich aber auch erst heute gelesen – Herrje), „schwuler Labbadia“ sängen die Fans doch seit Jahren … ja, vielleicht, aber „schwuler Labbadia“ ist bloß gaga – richtig bedenklich und fies wird „Schwuchtel“ oder das Attribut „schwul“ eben auch erst dann, wenn es sich – mit echter Verachtung – gegen Homosexuelle richtet. Insofern ist es Schade, wenn Funktionäre homosexuellen Fußballern aus Angst vor dem System raten zu schweigen, das System selbst aber nicht in Frage gestellt wird. Das hat der taz-Redakteur aber auch gesagt. Puh, ernstes Thema … morgen was Leichtes, versprochen.

Schlaft gut,
Gerrit

 

Mutter

folgt dem Rad

ihrer Tochter

sie lacht,

als lerne sie es

gerade selbst

gerade jetzt

am Anfang

ist

alles

bloß ein Spiel

Guten Abend,
gestern noch über soziale bzw. soziologische Rollenspiele geredet – und heute dann „richtig Theater“! Beinahe jedenfalls. Mein kleiner Glücksritter hätte in Macbeth ein Königskind spielen sollen, aber seine (ansonsten echt nette) Lehrerin hatte es versäumt, die Schulerlaubnis rechtzeitig zum Thalia zu schicken. Aus arbeitsrechtlichen Gründen durfte er daher nicht auftreten. So flossen Tränen und die Zweitbesetzung musste ran.

Ansonsten diskutierte Deutschland heute u. a. darüber, ob der Tatort ein offenes Ende haben dürfe, bzw. was man dem altgedienten Tatort-Zuschauer zumuten könne. Zum Schießen. Ich habe mich ja gefreut. Das war wirklich mal was Neues, innovativ und trotzdem respektvoll, nicht so wie Til Schweiger, der am liebsten den Vorspann ändern würde, den er laut SPIEGEL online „irgendwie dämlich“ findet. Fragt sich, wer oder was hier dämlich ist … obwohl, irgendwo habe ich noch gelesen, dass die Tagesschau eine neue Titelmusik bekommt. Herrje, gibt es keine anderen Probleme?

Meine Freundin bemerkt gerade, falls sie irgendwann einmal so über mich reden sollte, wie die Wulff jetzt in ihrem neuen Buch über ihren (Noch-)Ehemann, könne ich sie erschießen. Das wäre okay …

Tja, Macht macht sexy, aber was bleibt, wenn der Mächtige „ent-machtet“ wird? Dann doch lieber stinknormal, oder?

Schlaft gut,
Gerrit

Hallo, Freunde,

arbeite ja momentan an einer Dokumentation über die „Macht der Lüge“ (wird nächstes Jahr irgendwann auf VOX laufen). Und da haben wir heute in der Redaktion kurz über die Wulffs diskutiert bzw. darüber, dass der Boulevard zeitgleich und übermotiviert den Ursprung eines Gerüchtes hinterfragt. Wer steckt dahinter? Habe für die Doku ja auch schon ein paar Interviews geführt, u. a. mit Roger Willemsen. Diskutierte mit ihm auch darüber, welche Bedeutung Watergate als Geburtsstunde des investigativen Journalismus zukommt, und inwieweit es sich heute oft nur noch um die publikumswirksame Aufdeckung eines Skandals handelt. Um eine Steigerung der Auflage. Und dass sich die Relevanz verschiebt. Dass man mit der Info, ein US-Präsident habe Oralverkehr mit einer Praktikantin, eben auch nichts über die Welt erfährt.

Und da wären wir wieder bei den Wulffs. Da überlegt man kurz, was dahinter steckt, liest die Schlagzeilen und die ersten Hintergrundberichte und weiß nicht mehr, wem man was glauben kann. Warum müssen manche Journalisten immerzu im Dreck wühlen? Geschieht wirklich alles immer im Dienste der Aufklärung? Oder verfolgt nicht am Ende alles nur den Zweck, die Auflage des Buches von Frau Wulff zu steigern. Auf der anderen Seite haben die Wulffs sicher alles versucht, diese Dinge von den Kindern fern zu halten. Und das ist genau das Problem mit der Lüge. Dass man am Ende nicht mehr weiß, wer wissentlich lügt, wer sich in Notlügen verrennt, ja, wer welches Motiv verfolgt!? Man staunt immer wieder über den Boulevard, der es schafft, die heiklen Vokabeln so zu verpacken, dass sie nichts und alles verraten. Dass sie juristisch so gerade auf der sicheren Seite sind; dass ist auch eine Art von Handwerkskunst.

Eine Kollegin war der Meinung, es sei alles kein Thema geworden, wenn Wulff von Beginn an mit offenen Karten gespielt hätte; dass er seine Frau da und da kennengelernt hat usw. Vielleicht … aber das ist ja nicht das eigentliche Wulff-Problem.

Ganz ehrlich: Mich interessiert das alles nicht. Über die Vergangenheit von Sibel Kekilli redet auch kein (vernünftiger) Mensch mehr. Sie ist einfach nur noch diese atemberaubende Schauspielerin die gestern an der Seite von Axel Milberg und Lars Eidinger im Tatort brilliert hat. „Das Böse“ ist ja auch so ein Thema, das mich beschäftigt, aber dazu demnächst mehr …

Vielleicht spielen wir alle bloß uns selbst. Mead und Goffman sagen ja so etwas, dass wir alle eine Rolle spielen: der fleißige Arbeitnehmer, der sorgende Vater, der feurige Liebhaber … ist das so? Man müsste Frau Wulff mal fragen, welche Rollen sie in ihrem Leben schon bekleiden musste!? Und was wäre die Konsequenz? Sind wir NIE echt und ungeschminkt? Sind wir nie einfach nur „wir“? Willemsen meinte, ungeschminkt seien wir anderen Menschen unzumutbar. Vielleicht wollte er es nur auf den Punkt bringen, aber was, wenn da was dran ist … wäre das nicht schrecklich?

Schlaft gut,
Gerrit

Außer mir

blüht so rot

der Mohn

wie Raps

so gelb – irgendwo

knattert ein Rasenmäher

die Trecker-Freunde

haben Glück mit dem Wetter

Dein Lied läuft

endlos

hinter mir her

dreh mich weg und

mische Karten

ein Schnaps noch

bevor ich mich geschlagen gebe

Es gibt sie. Momente totaler Ehrlichkeit. Totaler Unmittelbarkeit und Hilflosigkeit. Momente,  in denen man die Kontrolle verliert. Aber auch explodiert. Adrenalin. Koordination. Teamgeist. Keine Schmerzen. Das Beste geben. Männer, die sich im strömenden Regen danach sehnen, 20 Jahre jünger zu sein. Denn das Einzige, was zählt, ist das Ergebnis. Mit einem Mal wird ein Ballspiel zur Analogie. Man jammert über verpasste Chancen, weigert sich mitunter, den besser Postierten zu sehen, wartet, bis sich der Schiri umdreht, um Ellbogenmentalität zu beweisen. Dann wird man selbst gefoult, fällt hin, ausgelacht, beschimpft, manchmal gibt man sich auch die Hand und freut sich miteinander über einen kleinen Erfolg. Baut sich gegenseitig auf. Schaut sich in die Augen, wird menschlich, sieht für den Bruchteil einer Sekunde völlig klar – um für den Rest Zeit im Dauerregen zu verschwinden. Und am Ende wünscht man sich, man könnte die Uhr zurückdrehen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Was? Ach so, … 0:2 – gegen Alstertal-Langenhorn

Allen einen schönen Sonntag,
Gerrit

 

Okay, war es das mit dem Sommer? Ein Blick aus dem Büro – das reinste Grauen.

Und was ist das? Feuerwehr auf der Wasserstoff-Tankstelle gegenüber!? Ich hoffe, die haben da jetzt nicht plötzlich weitere Blindgänger gefunden … das wäre ein Spaß.
Trotzdem, ich mache mal lieber die Fenster zu.

Habe gestern Abend in dem aktuellen Kulturspiegel noch ein schönes Statement von Linda Carlsson, alias Missi Li, gelesen. Es ging darum, inwieweit Lena Mayer-Landruth auf ihrer neuen Platte selbst am Songwriting beteiligt war bzw. inwieweit ihr das überhaupt zuzutrauen ist. Und da sagt Missi Li sinngemäß, heutzutage müsse man kein Instrument mehr spielen können, um zu komponieren, es reiche, in ein Smartphone zu pfeifen – den Rest machen die Profis. Das fand ich schön, weil genauso habe ich mit meinem alten Kumpel Gudze Hinz (H-Blockx) vor ein paar Wochen eine musikalische Skizze für den Hafencowboy Gunter Gabriel gezimmert. Der arbeitet gerade an neuen Songs – die kleine Serie „Der Hafencowboy“ wird übrigens ab Sonntag (13:15, NDR) wiederholt.

So, passend dazu ein alter Song von mir – Seemann – war ursprünglich eine Hommage an Udo Lindenberg, aber gut, seien wir nicht kleinlich …

Euch einen schönen Tag,
Gerrit

Liebe Freunde,

es ist soweit. Heute Abend geht mein Blog online – ein kleiner großer Augenblick, zumindest für mich, und gerade groß genug, um einen Mann zu ehren, der vor gut einem Jahr viel zu früh gestorben ist: Roger Trash, Songwriter, Rock-Poet und ein sehr guter Freund aus Münsteraner Tagen.

Roger hat in seinem Leben alle Höhen und Tiefen des Rock-Business erlebt, das macht ihn so faszinierend und menschlich. Major-Deal, Radio-Interviews, große Konzerte, lange Metal-Mähne, zwischendurch dann Indie-Deals und Gerichtsvollzieher, kleine Schauspiel-Engagements, Lesungen und am Ende der Killer Krebs. Roger zweifelte in den schlechten Zeit oft an sich, am Business, an der Gerechtigkeit der Welt – und trotzdem hat er immer weitergemacht. Ich glaube, er wusste gar nicht, wie sehr er uns (ich durfte ein Jahr lang in seiner Band Schlagzeug spielen) und andere Musiker damit mitgezogen und inspiriert hat.

Schon zu Lebzeiten äußerte er immer die Sorge, einmal in totaler Einsamkeit zu sterben. Das war nicht der Fall. Zu seiner Beerdigung kamen hunderte Trauergäste, und alle waren einfach nur fertig. Es gibt besondere Menschen, die Besonderes in ihrem Leben vollbracht haben, auch wenn die große Bühne anderen – meist weniger interessanten – Künstlern vorbehalten bleibt. Was heißt das schon? Gar nichts.

Letzten Freitag trafen sich alte Weggefährten im Backstage-Bereich des legendären Jovel zu einer Gedenk-Party. Leider war ich an dem Abend verhindert. Zu Ehren Rogers veröffentliche ich heute ein Foto von seiner Beerdigung und einen Song von seinem letzten Album, den ich sehr liebe.

Trash hat mir gezeigt, dass es am Ende nicht darauf ankommt, wie viele Bücher man verkauft, oder ob eine CD bei Saturn im Regal liegt. Entscheidend ist, dass sich der Schaffensdrang nicht abdrehen lässt wie Wasser aus einem Hahn und auch das kleinste Publikum ein Recht darauf hat, dem, der da vorne steht und etwas sagen möchte, alles abzuverlangen.

In diesem Sinne für Heute,
Gerrit